Não existe corrupção boa e bem intencionada, afirma leitor
O artigo "Interesse e política do mensalão", do psicanalista Tales A. M. Ab'Sáber (Tendências/Debates, ontem), nos remete à necessidade de uma reflexão racional, que talvez só a psicanálise esclareça: por que cidadãos e eleitores se prestam a defender ora o mensalão de A, ora o mensalão de B, ora o mensalinho X ou qualquer outra prática de desvio de recursos públicos, seja por quem for, se todos somos contribuintes e se é o nosso dinheiro que não está chegando à educação, saúde, transporte e segurança? A grande verdade é que não existe corrupção boa e bem intencionada.
WILSON APARECIDO DE OLIVEIRA (São Paulo, SP)
*
O ex-ministro Bresser-Pereira afirmou de forma categórica que não há provas contra José Dirceu. O proeminente jornalista Janio de Freitas escreveu que não há provas contra José Dirceu. O professor e grande jurista brasileiro Ives Gandra Martins afirmou de forma peremptória que não há provas contra José Dirceu. O eminente jurista alemão Claus Roxin, que desenvolveu a teoria do domínio do fato, desautorizou o uso da doutrina pelo STF, acrescentando que são necessárias provas.
Então, há ou não há provas? Se elas existem, que sejam exibidas ao povo brasileiro.
FRANCISCO RAMOS (Brasília, DF)
Curta o Painel do Leitor no Facebook
Siga o Painel do Leitor no Twitter
*
PARTICIPAÇÃO
Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor.online@grupofolha.com.br
Livraria da Folha
- Coleção "Cinema Policial" reúne quatro filmes de grandes diretores
- Sociólogo discute transformações do século 21 em "A Era do Imprevisto"
- Livro de escritora russa compila contos de fada assustadores; leia trecho
- Box de DVD reúne dupla de clássicos de Andrei Tarkóvski
- Como atingir alta performance por meio da autorresponsabilidade