Delação, um monopólio inconveniente
Ueslei Marcelino/Reuters | ||
![]() |
||
O novo diretor-geral da Polícia Federal, Fernando Segovia, durante sua cerimônia de posse |
A sociedade brasileira, hoje assombrada por sentimentos de insegurança desde o pacato interior até as grandes metrópoles, poderá, nesta semana, ser brindada com notícias que lhe venham a trazer maior tranquilidade.
A mais importante corte de Justiça brasileira, o Supremo Tribunal Federal, está na iminência de decidir, na Ação Direta de Inconstitucionalidade 5508, se há monopólio para recebimento e processamento da delação premiada ou da "colaboração premiada", como é tratada pela lei de combate às organizações criminosas (lei 12.850/13).
Pode-se imaginar que é mais um tema complexo de natureza técnico-jurídica, que não alcança diretamente o povo brasileiro nem tenha reflexos claros no dia a dia de quem vive nas diferentes realidades sociais de norte a sul do nosso país-continente; isso, no entanto, é uma falsa impressão.
A decisão vai causar impacto diretamente na celeridade e efetividade de investigação de milhares de casos de corrupção; lavagem de dinheiro; sequestros; crimes violentos; distribuição e comércio de drogas; furtos de residências; assaltos à mão armada; aplicação de recursos públicos e de ações planejadas pelo PCC (Primeiro Comando da Capital) e Comando Vermelho dentro e fora dos presídios brasileiros.
Desde o ato de instauração de um inquérito à infiltração policial, o exercício de atos investigativos sempre foi inerente à atividade técnico-jurídica policial, sob a supervisão de um órgão de controle externo e sob a égide constitucional de autorização judicial para as incursões que importem em mitigação de garantias e direitos individuais (reserva de jurisdição).
A assertiva de "legitimidade exclusiva" de uma instituição para "celebração de acordo de colaboração premiada" nos mostra como é atual a obra do grande filósofo francês Montesquieu (1689-1755).
Há quase 300 anos ("O Espírito das Leis", 1748) se fala e se estuda sobre a separação de poderes, a interdependência de funções, "checks and balances" (freios e contrapesos), enaltecendo-se controle e supervisão e criticando-se sobreposição de órgãos e superpoderes.
A Polícia Federal nunca buscou estabelecer penas, benefícios ou negociar perdão judicial com o investigado, mas tão somente receber a confissão qualificada do integrante da organização criminosa e investigar os dados, informações, atos e fatos fornecidos como meio de obtenção de prova, para identificar a maior quantidade criminosos, recuperar o produto do delito, descapitalizar o crime organizado e aprofundar a investigação.
A colaboração premiada como ferramenta de investigação policial segue um rigoroso padrão de análise e controle interno, cabendo lembrar que a instituição Polícia Federal serve à sociedade brasileira, não atende a interesses pessoais, políticos ou corporativos e conseguiu angariar a confiança de todos os segmentos sociais em razão de um trabalho duradouro, ético, técnico, transparente, imparcial e independente, sujeito aos mais diversos tipos de controle.
Não se pode escolher o que a polícia judiciária investigará, criar feudos nem limitar os meios de produção de prova que estão ao seu alcance, devendo a sociedade brasileira atentar para a perniciosa e sutil proposta de exclusão da delação premiada como importante ferramenta de trabalho da Polícia Federal e das polícias civis na luta contra o crime organizado.
O debate a respeito do papel dos órgãos públicos é, sem dúvida, inerente ao regime democrático e ao sistema de freios e contrapesos; portanto, amadurecidas as ideias, acredita-se que a capacidade e a legitimidade da Polícia Federal para firmar o acordo de delação premiada, assentadas em base constitucional e legal, também encontrarão o devido respaldo da nossa corte constitucional de Justiça, e novas operações Lava Jato se espalharão pelo país, com mais segurança jurídica.
FERNANDO SEGOVIA, 48, assumiu a direção-geral da Polícia Federal no mês passado
PARTICIPAÇÃO
Para colaborar, basta enviar e-mail para debates@grupofolha.com.br
Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.
Livraria da Folha
- Box de DVD reúne dupla de clássicos de Andrei Tarkóvski
- Como atingir alta performance por meio da autorresponsabilidade
- 'Fluxos em Cadeia' analisa funcionamento e cotidiano do sistema penitenciário
- Livro analisa comunicações políticas entre Portugal, Brasil e Angola
- Livro traz mais de cem receitas de saladas que promovem saciedade
Comentários
Ver todos os comentários (13)MARIO I. JUNIOR
03/12/2017 13h28 DenunciarNey Fernando
03/12/2017 12h05 DenunciarEle vai propor que só a PF lide agora com as delações porque assim ele cumpre sua missão de estancar a sangria.
neli faria
03/12/2017 10h45 DenunciarCom todo respeito, se está dando certo o instituto da Colaboração Premiada até aqui, com milhões de dinheiro surrupiados pelos Latrocidas do Erário tendo retornado para os cofres públicos, por que mudar? O corrupto/ativo/passivo é pior do que o band*ido comum. Este ao cometer um latrocínio destrói uma ou duas famílias. Já o latrocida do erário(aqueles que praticam crimes contra a Administração Pública) matam a população do Brasil(mais de 60 mil por ano), destruindo inúmeras famílias.
Se eu fosse ele já me sentiria mal só por ter sido indicado por políticos com inumeros processos nos ombros; mas já que foi posto lá, que seja discreto e fique no arros com feijão. Como está com o nariz impinado, colocando as manguinhas de molho, por isso não deve durar muito, quem sabe só até o inicio do proximo mandato de presidente.